 |
Само в Англия разводът е превърнат в доживотна хранилка, но вече има нов прецедент
Автор :
БГ БЕН |
|
В ключово решение от 20-ти юли, Върховният съд на Великобритания отсъди в полза на съпруг, който се бореше срещу иска на бившата му жена за увеличаване на парите за лична издръжка, които й плаща всеки месец.
11.08.2018 г.
Казусът пред Върховния съд
Греъм Милс (вдясно на снимката) се развел със съпругата си (вляво на снимката) през 2002 г. след 15 години брак. При развода, на Марая Милс й били присъдени £230 000, плюс допълнителни плащания за издръжка в размер на £1100 на месец. До 2015 г., след серия от неуспешни инвестиции, тя останала без пари и натрупала дългове за £40 000. Тогава отново се сетила за бившия си съпруг и завела ново дело, като поискала годишните й плащания за издръжка да бъдат увеличени с £4000.
Според Греъм Милс обаче, плащанията за издръжката на г-жа Милс трябвало или да бъдат намалени, или изцяло спрени. Неговият аргумент бил, че не трябвало да плаща за грешните финансови решения на бившата му съпруга след раздялата.
Впоследствие, Върховният съд отказа да увеличи тези плащания.
Какво означава решението на Върховния съд за бъдещия подход при определянето на плащанията за издръжка след развод?
Една от причините, поради която Англия и особено Лондон придобиха прозвището „световна столица на разводите” бе, че съдилищата по принцип са много щедри към финансово по-слабата страна в делата – обикновено съпругите. На тях често им се присъжда доживотна издръжка от бившите им съпрузи.
В Англия и Уелс има три вида решения за издръжка след развод:
• т.нар. решение „общ живот” (joint lives order) – при него издръжка се плаща до смъртта на едната от двете страни или до сключването на нов брак от получаващата страна;
• решение за издръжка, периодът на плащането на която може да бъде удължен (extendable term order) – при подобно решение издържа се изплаща за фиксиран период, който обаче може да бъде удължен след завеждане на иск от получаващата страна;
• решение за издръжка, периодът на плащането на която не може да бъде удължен (non-extendable term order)– при подобно решение издръжка се изплаща отново за фиксиран период, но той по никакъв начин не може да бъде удължен.
Решението от типа „общ живот” е непонятно в повечето страни в света. Дори в Шотландия, подходът на съдилищата е коренно различен и шотландски съд никога не може да отсъди единият партньор да издържа другия до живот. В Англия пък с подобни решения излизат най-вече съдилищата в Лондон и те са рядкост извън обхвата на магистралата М25.
В Англия се дава голяма свобода на личната преценка на съдиите при определянето на плащанията и продължителността на издръжката при развод. Съдиите вземат под внимание фактори като доходите на двете страни, техните възможности да изкарват пари, тяхната възраст, квалификации и отговорности за деца. Тестът за определяне на издръжката е дали, като се вземат предвид тези фактори, получаващата страна ще може да се пригоди към финансовата си независимост, без да среща особени трудности.
През последните години, обаче, съдиите все по-рядко издават решения по-слабата финансово страна да бъде издържана от по-силната доживот. Макар и с настоящото си решение Върховният съд да не забрани изцяло присъждането на доживотна издръжка, сега се очаква това да стане абсолютно изключение, вместо правило при решаването на подобни случаи.
Въпреки че решението на Върховния съд е частично успокоение за съпрузите, ако при развод не се постигне решение за издръжка, периодът на плащането на която не може да бъде удължен, тогава остава опцията съпругите да водят дела за удължаване на периода на издръжката.
Източник: telegraph.co.uk
___________________________________
#Великобритания #развод #семейни отношения #издръжка #съдебна практика #Англия #Лондон
|
|
|
| |
МАМО…... |
| |
Не знам дали това е била първата ми дума, но съм сигурна, че... |
|
