 |
Брекзит-лагерът не спря да лъже цяла седмица за митническия съюз на ЕС
Автор :
БГ БЕН |
|
Откакто през миналата неделя изтече информация, че от Даунинг Стрийт са готови да отстъпят относно запазването на британското членство в митническия съюз на ЕС, по радиото и телевизията започна неистова Брекзит-кампания за оклеветяването на митническия съюз и идеята зад него. Количеството дезинформация, което се изсипа за тези няколко дни бе наистина стряскащо.
30.04.2018 г.
Йън Дънт, главен редактор
на www.politics.co.uk
Ето само 3 момента от аргументацията, която бе хвърлена в ефира:
Даниъл Ханън
(депутат от Консервативната партия в Европейския парламент)
Малко преди да вземе участие в дискусията на предаването Newsnight по BBC 2, депутатът-консерватор Даниъл Ханън туитна: „Напускането на ЕС при запазване на членството ни в митническия му съюз е най-лошата комбинация. Турция е член на митническия съюз на ЕС и въпреки това границите й са строго контролирани, докато Норвегия и Швейцария не са в такова положение - стоките им свободно се движат из цяла Европа, а границите им са с почти невидим персонал.”
Да, Турция е в митнически съюз с ЕС, но той има редица ограничения и изключва земеделската им продукция. Истинската причина обаче, за това че няма свободно движение на хора и стоки от Турция е, че тя не е членка на единния пазар на ЕС. Това налага стоките й да бъдат проверявани. Същото се отнася и за износа им на услуги. Поради това няма и свободно движение на хора.
Единният пазар е изграден на принципа на общите регулационни стандарти на стоките и услугите, следователно, те не подлежат на граничен контрол.
Норвегия и Швейцария са част от единния пазар. Норвегия - чрез членството си в Европейската икономическа зона (ЕЕА), а Швейцария - чрез комплексна система от двустранни споразумения с ЕС. Единният пазар обаче е твърдо отхвърляна опция от лагера на Брекзит, което не пречи на Ханън да вади подобен аргумент, без да спомене каква е причината, която поставя тези две държави в привилегирована позиция спрямо Турция.
Джон Редууд
(депутат от Консервативната партия)
Изказвайки се по предаването „Today” по ВВС Radio 4, депутатът заяви: „Това, което тези хора [привържениците на Remain] искат е в пълно противоречие с логиката. Казват, че търговията ни с ЕС щяла да понесе непоправими щети, ако се налагало да я провеждаме при действащите условия на Световната търговска организация [WTO]. От друга страна, те нямат нищо напротив да търгуваме с останалия свят именно през системата на WTO. А останалият свят заема по-голям и по-бързо развиващ се дял от нашата търговия. И това демонстрира абсолютното им противоречие.”
Според Редууд, Великобритания е принудена да спазва търговската политика на ЕС, заради членството си в митническия съюз, а самият ЕС нямал интерес да сключва споразумения с другите държави, което оставя пред двете страни (ЕС и Великобритания) една единствена опция - да разчитат на законодателството на WTO по отношение на търговията им с останалия свят.
ЕС има множество договори за търговия с другите държави. Такива са например договорите за свободна търговия с Канада и Южна Корея, а понастоящем, преговорите вече са на финалната фаза за сключването на подобни договори със Сингапур и Япония. Съществуват и редица частични договорености за улесняване на търговията с различни държави. Понякога те включват само една приоритетна митническа линия за търговията с определени продукти. В друг случай, договореността пък позволява на държавите самостоятелно да сертифицират стандартите на свои стоки, което им позволява безпрепятствено движение през границите, без да се налагат допълнителни проверки. Само през миналата седмица, ЕС обнови търговското си споразумение с Мексико, елиминирайки почти всички мита и опростявайки взаимните гранични процедури. Целият този „друг свят” на търговията на ЕС вероятно не съществува за Джон Редууд.
ЕС не само подписва нови договори, но в условията на демонстративното оттегляне на САЩ от световната сцена, започва да диктува нормите на международната търговия изобщо. По време на сключването на неговата сделка с Мексико например, от другата страна възприеха стандартизационната система на ЕС, която е базирана на географския район на произход, вместо предпочитаната от САЩ система на търговската марка.
Джейкъб Рийс-Мог
(депутат от Консервативната партия)
Председателят на парламентарната група „the European Research Group” (ERG) предупреди, че Великобритания щяла наложи търговски санкции на Република Ирландия, ако бъде създадена граница между двете Ирландии след Брекзит: „Ако Великобритания започне да търгува по законите на WTO, след Брекзит можем да сложим 70%-но мито на говеждото месо от Република Ирландия, които изнасят за нас месо на годишна стойност от £800 млн.”
Това, което Рийс-Мог пропусна да спомене, е че според действащите правила на „Закона за най-облагодетелствана нация” на WTO, не се допуска една държава да дискриминира трети страни при договарянето на митническите си отношения с даден свой търговски партньор. Ако наложиш 70%-на митническа тарифа върху износа на говеждо месо от Република Ирландия, ти си длъжен да наложиш същата ставка и на всички останали държави-износителки на месо, с които търгуваш.
***
Всеки път, когато има раздвижване на дебата по Брекзит, микрофонът се натиква в ръцете на едни и същи лица, които повтарят едни и същи тактики за дезинформация на аудиторията. Никоя медия не се осмелява публично да ги предизвика и да им оспори казаното. Или пък може би и двете страни са достатъчно невежи, за да спорят. Едно е ясно - почти 2 години след Брекзит политиците и аудиторията им продължават да са (почти) толкова дезинформирани, колкото бяха и в началото.
Източник: politics.co.uk
|
|
|
| |
МАМО…... |
| |
Не знам дали това е била първата ми дума, но съм сигурна, че... |
|
