 |
Пощадиха медните монети, но войната срещу плащането в брой в UK още не е приключила
Автор :
БГ БЕН |
|
Преди седмица, британското правителството намекна, че може да изтегли банкнотата от £50 и монетите от 1p и 2p като част да плановете му да рационализира паричния пазар на страната.
Идеята стана ясна при оповестяването на актуализацията на националния бюджет на страната. В него се казваше, че в резултат на постоянното нарастване на дигиталните транзакции се наблюдава „значителен спад на заплащането в брой за покупки на стойност под £5.”
19.03.2018 г.
Според цитираната статистика, 60% от монетите по 1p и 2p участват във физически транзакции само по веднъж, след което напускат „паричния цикъл” и финишират в спестовни касички и буркани, а в 8% от случите биват или дарявани, или направо изхвърляни. От друга страна, разходите по производството на монети с ниска стойност са същите като за монети с по-висока стойност.
Подобна е и съдбата на големите банкноти от £50, които много рядко се ползват за разплащания в ежедневието, а се складират най-вече като домашен паричен „резерв”, заради високата си стойност, наред с недоизхарчени доларови и евро банкноти.
Производството на банкноти и монети, които не се ползват активно „не допринася за ефективния паричен цикъл на страната”, заключи докладът.
След последвалата реакция и коментарите в публичното пространство, няколко дена по-късно, Тереза Мей гарантира, че медните монети от 1р и 2р няма да бъдат бракувани и ще останат в употреба. Министър-председателката обаче не внесе яснота по една друга идея от доклада на финансовия министър Филип Хамънд - да се поставят извън закона големите разплащания с пари в брой.
В кабинета е все още на дневен ред въпросът дали Великобритания трябва да последва примера на други европейски държави, където е наложен лимит на паричните транзакции в брой. Отговорът на тази дискусия е „твърдо НЕ”.
Колкото по-дълго оцелее през вековете една практика, доказала се като успешна и работеща, толкова по-вероятно е тя да се пренесе и в бъдещето, колкото и старомодна да изглежда. Физическите пари са оцелели до днес именно, защото са добре сработен механизъм - евтин, прост и лесен за пренасяне.
Не са налага да активирате приложения, да зареждате електронни сметки или да помните кодове. И това важи с особена сила за най-уязвимите хора в обществото и за по-възрастните.
Парите са предназначени също така и за осигуряването на личен комфорт. Можете да ги ползвате анонимно, без да оставяте след себе си дълга пазарна следа, в която да зяпат големите компании и правителствените институции.
Последните, разбира се, са загрижени най-вече за възможността от укриване на данъци и пране на пари. Но пък това не би трябвало да служи за повод, за да се вменява генерална вина на цяла една класа на честни хора и бизнеси, които ги ползват ежедневно, само заради наличието на някои, които не спазват закона и винаги ще търсят начини да го заобиколят, колкото и да бъде променян.
Ако финансовото министерство реши да продължи с този план, то ще се опита първоначално да смекчи удара, като сложи таван на транзакциите в кеш. Това не би трябвало да ни заблуждава. Веднъж след като има поставен лимит и подозрението официално се настани между нас, този таван ще бъде снижаван все повече.
Така стана във Франция, където през 2015 г. таванът за разплащанията в брой между бизнеси и потребители, бе свален до 1000 евро. През същата година кризата в Гърция удари тегленията от банкомати, които не можеха да надхвърлят 60 евро. Опитът на Германия да наложи лимит до 5000 евро за разплащанията в брой пък създаде една огромна междупартийна коалиция на народното недоволство.
„Силата на парите”, - пише драматургът Бърнард Шоу „е в това, че те ни позволяват да се сдобием с това, което искаме, а не с това, което другите хора си мислят, че искаме.”
Великобритания не може да си позволи да бъде мъдра със своите медни пенита и глупава със своите големи банкноти.
Източник: cityam.com
_____________________________________
#Великобритания #пари #валута #идеи #кеш #монети #плащания #обществена дискусия
|
|
|
| |
МАМО…... |
| |
Не знам дали това е била първата ми дума, но съм сигурна, че... |
|
