10.01.2021 г.
Светозар Гледачев e финансов анализатор. Завършил е ВИИ „Карл Маркс“ – София, сега УНСС. Специализира и квалифицира в University of Delaware и Bankof America. Бил е университетски преподавател, предприемач, директор на банка, на два холдинга и на няколко предприятия. Автор е на книгите „Добър ден, нещастнико!“, „Не си отивай, щастливецо“, „Хроники на една държава на кръстопът“.
Господин Гледачев, Великобритания вече е извън ЕС, но беше постигната в дванайсет без пет търговска сделка между Обединеното кралство и голямото семейство, какви ще са икономическите последици от този ход?
Икономическите последици ще са дълготрайни и в лоша посока за Великобритания. Независимо че Борис Джонсън и правителството му се опитват да прехвърлят негативните резултати върху корона кризата, много е удобно това. Не само за тях, а и за много политици в света, които обясняват, че не те са виновни, а кризата води до спад на брутния вътрешен продукт, на валутата, на работните места и т.н. Но по принцип – Брекзит е много лошо базисно положение за Великобритания в средносрочен и дългосрочен план.
Великобритания печелеше от членството си в ЕС, Джонсън отряза клона, на който стоеше
Защо? Каква е причината?
По принцип глобализацията от 18-19 век набира скорост и това е бъдещето на света. Независимо че много хора не я харесват, всички положителни неща, които са постигнати в света във всички страни, са от глобализацията, от падането на границите. Даже, ако затворим за миг очи и си представим света след 50 или 100 години, би трябвало да няма граници.
Така че този ход на отцепването на която и да е страна, дори и на най-великата, ще доведе до поражения. Защото, когато излизаш от общото русло на света, дори и първоначално да изглежда, че е много печелившо, в средносрочен и дългосрочен план, е много губещо.
Ще обясня първо за САЩ, а после и за Великобритания. Защото Тръмп и Джонсън са върли популисти и добиха временно преимущество, но какво стана? САЩ направиха търговски войни с Китай по времето на Тръмп. И след тези четири години на наказания в момента Китай е единствената страна в света, която има положителен ръст на икономиката, а САЩ има отрицателен. Но това важи и за абсолютно всички други явления. В Китай официално смъртните случаи от коронавируса са 5000. Сега доколко може да се вярва на тази информация, това е отделен въпрос. Докато в САЩ те са близо 300 000, а китайците са милиард и половина, а американците са 300 милиона души. Тоест дори и с корона кризата, а и с нищо не се справят, освен това бедността в САЩ се увеличи неимоверно много спрямо предишните години. Винаги когато печелиш нещо, трябва да видиш какво губиш. И те загубиха много.
Същото направи и Джонсън. За да бъде на върха и да управлява тази велика държава, той изведе страната от ЕС и това дългосрочно ще е с лоши последици. По принцип това, от което печелеше Великобритания, беше стабилността, демокрацията, образованието, науката и т.н. - всичко беше в ред. И тя печелеше от общия пазар с ЕС. Когато една по-развита страна контактува с една по-неразвита страна, дори в ЕС, по-развитата държава винаги има предимства. И независимо че тя плащаше по-големи вноски, отколкото се връщаха по европейските програми, отворените граници водеха прилив на капитали, средства и работна ръка, което е друг вид капитал в човешки фактор. И това доведе до десетки пъти по-големи ползи за Великобритания. Сега това умря. Тоест Джонсън отряза клона, на който седеше.
Работниците от ЕС, включително от България и Румъния, допринасят в пъти повече за брутния вътрешен продукт от средния британец
Да, но Джонсън казва, че сега се отваря нова глава в националната история и че всъщност с излизането си Великобритания може да бъде едновременно европейска и суверенна държава.
То е естествено, че така ще казва, защото никой световен политик, след като е сгрешил, няма да каже, че това е грешка, а напротив – ще казва, че това е велико нещо. Давам пример: когато идва социализмът в източните държави, 45 години всички казваха, че това е най-хубавата идеология, най-хубавата система и т.н. И накрая свърши.
Великобритания е на същото ниво. И нещо простичко, с конкретни цифри. Капиталът обича стабилната структура. Част от големите корпорации, финансови и други се изтеглиха от Лондонското сити, големи заводи се закриха във Великобритания, защото всяка световна компания иска голям пазар. А вече Великобритания не е в ЕС и няма този голям пазар. Дори и само от това нещо изтекоха голяма част от капиталите, от инвестициите. Почти всички сфери ще закъсат, но не очаквайте това да стане сега, това е период от пет-десет години. Само интелигентните хора го разбират. Защото другите гласуваха за излизане от ЕС, тъй като имигрантите щели да им подядат работните места. Те не искаха да взимат полски работници, но набедиха и българи, и румънци. И никой не вярваше на световните английски учени, които са измислили политическата икономика, които казаха, че всички външни работници от ЕС, включително от България и Румъния, донасят в пъти повече пари за подобряване на брутния вътрешен продукт, отколкото средния англичанин. Това не се разбира и по тази причина се гласуваше на референдума за излизане на Великобритания от ЕС така.
В момента се заражда и другият конфликт, а именно предстоящите избори в Шотландия, която държи да е в ЕС. И Шотландия вероятно ще поиска да излезе от Великобритания. Това е като ефекта на доминото. Като бутнеш една плочка, почват да падат и другите. И популистите виждат първата плочка, но не виждат десетата, двайстата и т.н. Така че Великобритания е тотално разединена.
Нещо друго, инвестицията в човешки фактор. Никога не е било това нещо англичани да търсят гражданство в други страни. В момента част от тях се ориентират към Германия, където са на второ място от всички емигранти със 120 000 заявления за паспорти. Дори бащата на Борис Джонсън иска френски паспорт. Той в момента кандидатства за френско гражданство и гласува против Брекзит.
И на всичкото отгоре Борис Джонсън залъгваше, че ще замени ЕС със сделки със САЩ и Китай, но няма нито сделка със САЩ, нито с Китай. Тоест от два стола той сяда по средата.
Тепърва ще следват лошите новини за Великобритания, във всички направления нещата ще са зле
Има обаче сделка с Турция…
Турция обаче е една от най-закъсалите страни. Така че тепърва ще следват лошите новини за Великобритания. Нещо повече – британското образование всяка година приема 143 000 чуждестранни студенти. И в момента, за да се издържат тези университети, таксите се вдигат, на някои места до три пъти. А това е много силен клон от отрасъл „Образование”. И САЩ, и Великобритания произвеждаха специалисти и най-добрите не напразно оставаха. Сега обаче няма да са 143 000 чуждестранни студенти, а може би ще са под 100 000. И няма да са най-умните, а ще са най-платежоспособните. Тест дългосрочно и по всички направления положението е зле. Въпросът е – колко зле ще е? Брекзит беше тотално лошо решение и на картата на историята Борис Джонсън ще бъде определен като един от най-лошите политици.
А имиграционната политика на Великобритания как ще се отрази на икономиката, като знаем, че има редица условия за гражданите на ЕС да започнат работа там?
Вече няма да е толкова привлекателно да работиш във Великобритания, защото когато икономиката закъсва, а тя закъсва, защото изтичат капитали, производствените и други компании не се радват на използването на европейския пазар. Големи автомобилни компании затварят там производствата си и ги прехвърлят в европейската част. Тоест закриват се и работни места, дори и да има временно някаква стабилизация или слабо намаление, то ще бъде обяснено с корона кризата, но това не е така. Обратното е. Брекзит е основната причина, а корона кризата допълнително утежнява положението. Но бъдещето ще бъде все по-лошо в много дългосрочен план от 10, 20, 30 години.
ЕС отстъпи в търговската сделка, но дългосрочно ще е печелившата страна
А за ЕС какви ще бъдат последиците? Защото това е първата страна, която излиза от голямото семейство, а видяхме, че по време на преговорите за постигане на търговска сделка съюзът прояви много голямо търпение.
В местните медии Великобритания се обяви победител от сделката. В европейските медии пък ЕС се обяви за такъв. Ако искаше да постави Великобритания на колене, ЕС можеше да не се съгласи с много от факторите и нямаше да има сделка. И тогава още в първите дни на тази година щяхме да станем свидетели на дългите опашки от тирове, на липсата на храна и лекарства.
Да, разигра се и мини сценарий в тази посока преди подписването на търговската сделка.
Точно така, затова в този удобен момент се появи удобният щам на коронавируса, който в България го има от април месец, а във Великобритания от март. Появи се като нов щам, за да може да има уплаха и всичко друго, за да се обяви за виновен вирусът, а не политиката на Джонсън. Така че ЕС отстъпи, но дългосрочно той ще спечели. Много е сложно, защото ЕС има други проблеми. Великобритания никога не е била истински в съюза. Британците винаги са били опърничави хора, но с ЕС договорът е подписан от Маргарет Тачър, което показва, че тя е голям държавник. Но ги вкарва с толкова много отстъпки, които не са били правени за никоя друга държава. По тази причина Великобритания от присъствието си в ЕС спечели повече, отколкото даде на съюза. И сега тя ще разбере какво е загубила. Грешките в историята обаче се разбират доста по-късно. Затова казах, че това не са повърхностни грешки, образно казано, във фасадата на сградата, а са сериозни грешки в основата на съществуването. Великобритания е по-големият и дългосрочно губещ от Брекзит. А ЕС как ще се развива, независимо от всичко, че има други тежнения, евентуално други разпади и излизания, това е, защото има много бедни страни в съюза. И когато бедните страни закъсват в такава икономическа криза като сегашната, те веднага искат от ЕС помощи. Както Италия заплашваше, че ако не й се дадат средства, ще напусне както Полша и Унгария заплашват. Тоест ЕС има абсолютно други проблеми. Не трябва да се забравя обаче, че Великобритания в ЕС имаше втората по сила икономика след Германия.
Британците с излизането от съюза стават най-губещите. Ще се разбере обаче в много дълъг период от време, може би след няколко поколения.
Корона кризата налага нов икономически ред, диктуван от медицински расизъм
Да засегнем темата и за коронавируса. Започна ваксинирането в почти целия свят. Вече се прокрадват някакви информации, че само хората, които са ваксинирани, ще могат свободно да се придвижват. И то не само от гледна точка на институциите, вътре в съответната страна, но и по света. Задава ли се нов икономически ред в този контекст?
Не само че се задава, а този нов икономически ред вече се налага. И то в момента се налага сред научните среди така нареченият медицински расизъм, тоест разделянето на ваксинирани и неваксинирани хора. И по съвсем икономически причини той ще продължи да се налага в много страни на света. Илюзорно е, че ние имаме свободния избор дали да се ваксинираме, или не. Защото ще бъдат забранени пътуванията, не се знае още коя страна първо ще направи имунизационен паспорт – можеш да пътуваш, да, няма да имаш проблеми, но ако си се ваксинирал срещу определени заболявания. Тепърва се започва, защото дори и първата ваксина гарантира имунитет, който може да е две години, но може и да е два месеца. Което значи, че всяка година като другия грип ще трябва да се имунизираме. Дотогава ще се появят нови щамове и пак ще се имунизираме. Това означава, че обществото започва медицински да бъде управлявано – първо, имунизационни паспорти, второ, разделяне на имунизирани и неимунизирани. И трето, в много страни вече се търсят хора, които са прекарали коронавируса, на които им се увеличава заплащането между 10 и 30 процента спрямо другите. Представете си напролет, ако отворят ресторантите, в едните целият персонал е или ваксиниран, или прекарал вируса, а в другите - не. И къде ще отидат хората при този страх? Виждате ли, че по съвсем икономически причини ще бъде наложена пълната имунизация на хората.
Какви ще са икономическите последици от ваксинацията и от тези ограничения, ако бъдат въведени?
Тези ограничения ще бъдат въведени. Въпросът е кой първи ще ги въведе и колко страни ще ги приложат. Но при насаждането на този тотален страх най-вероятно ще има тотална ваксинация. Искам да ви кажа, че дори и при тотална ваксинация пандемията ще приключи най-рано октомври, тоест в края на годината. А в целия свят след три-четири години, защото страните от Африка и други райони на света няма да могат да бъдат ваксинирани с такива бързи темпове.
Икономически всички фармацевтични компании ще спечелят много. Медицината се поставя на ново ниво и се смята, че ще има много големи пробиви в тази сфера. В целия свят се втурнаха да търсят ваксина срещу ковид, защото това е печеливша дейност. Тази година се очакват и пробиви за рака и други сериозни заболявания.
Парите на света се хвърлят в медицината, която беше изостанала наука, защото не беше дофинансирана. Това е новото поле за развитието на света.
